超反限時の式の違い

何年か前に

VCB更新と同時に

過電流継電器を

オムロン　K2CA-DO-R2から

オムロン　K2OC-ACNへ

交換した現場で、

月次点検中に

いまさら気になったことがあります。

交換になったとき、

動作時間特性は

今まで通りの

超反限時(EI)にセットしたつもりでした。

しかし選択項目を見直すと

静止型(DO)というのがあります。

両方とも超反限時だと思うのですが

違いなんてあるのだろうか？

と疑問に思ったので調べました。

リレー本体に特性図も書いてあり、

ぱっと見EIとDOに違いを感じませんでしたが

目を凝らしてみると

左はじと中ほどにズレがあります。

取説から、

超反限時の式が違うそうです。

超反限時(EI)	80 I²-1 × D 10 (s)
静止型(DO)	62.1875 (I-0.5)² × D 10 +0.05(s)

では

各社の過去にメジャーだった機種は

どうなのか

見比べてみました。

オムロンK2CA-Dの取説を見ましたが

計算式の記載は無し。

三菱電機は

80 I²-1 × D 10 (s)でした。

富士電機も

80 I²-1 × D 10 (s)でした。

結論として、

オムロンだけが

独自の式だったようです。

保護協調的には

ほぼ変わらないし、

試験するにしても

D＝10 300%は10s±17%は変わらず、

700%で1.67sか1.52sの±12%と

試験の結果に影響があるほど

数値が違うわけではないので

正直どっちでもいいと思います。

以前と全く同じがいい、という人は

静止型(DO)設定をお使いくださいという

メーカーの配慮ではないかと想像します。